L'horreur absolue est de retour.
Ça doit cesser immédiatement. La communauté internationale ne peut pas laisser cela se faire.
Il y a 40 ans, jour pour jour, Jacques Prévert n'était plus. Je ne l'ai évidemment jamais connu, et pourtant sa poésie éveille en moi des sentiments toujours difficiles à décrire ; de la joie, de la mélancolie, de la résignation, de la rage, de l'espoir, de la colère.
J'ai connu Prévert sur un frigo, machine dont il a vu la naissance mais tout juste sa version "moderne". Dans la maison familiale, on avait un autocollant dessus, avec juste 4 mots, qui résonnent comme une évidence et que, pourtant, on s'autorise trop souvent à oublier : "Quelle connerie la guerre". Et c'est vrai, c'est une connerie. Et il est faux, absolument faux, complètement et intégralement faux, de penser que pour avoir la paix, il faut préparer la guerre. Si on veut la paix, alors on travaille à la paix.
Cette courte phrase, elle vient de "Barbara", sans doute le poème le plus connu d'icelui. Je vous le mets là :
Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest ce jour-là
Et tu marchais souriante
Épanouie ravie ruisselante
Sous la pluie
Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest
Et je t'ai croisée rue de Siam
Tu souriais
Et moi je souriais de même
Rappelle-toi Barbara
Toi que je ne connaissais pas
Toi qui ne me connaissais pas
Rappelle-toi
Rappelle-toi quand même ce jour-là
N'oublie pas
Un homme sous un porche s'abritait
Et il a crié ton nom
Barbara
Et tu as couru vers lui sous la pluie
Ruisselante ravie épanouie
Et tu t'es jetée dans ses bras
Rappelle-toi cela Barbara
Et ne m'en veux pas si je te tutoie
Je dis tu à tous ceux que j'aime
Même si je ne les ai vus qu'une seule fois
Je dis tu à tous ceux qui s'aiment
Même si je ne les connais pas
Rappelle-toi Barbara
N'oublie pas
Cette pluie sage et heureuse
Sur ton visage heureux
Sur cette ville heureuse
Cette pluie sur la mer
Sur l'arsenal
Sur le bateau d'Ouessant
Oh Barbara
Quelle connerie la guerre
Qu'es-tu devenue maintenant
Sous cette pluie de fer
De feu d'acier de sang
Et celui qui te serrait dans ses bras
Amoureusement
Est-il mort disparu ou bien encore vivant
Oh Barbara
Il pleut sans cesse sur Brest
Comme il pleuvait avant
Mais ce n'est plus pareil et tout est abimé
C'est une pluie de deuil terrible et désolée
Ce n'est même plus l'orage
De fer d'acier de sang
Tout simplement des nuages
Qui crèvent comme des chiens
Des chiens qui disparaissent
Au fil de l'eau sur Brest
Et vont pourrir au loin
Au loin très loin de Brest
Dont il ne reste rien.
Mais quel tartuffe ce mec XD
Oh tiens, des documents qui prouvent l’accointance du FN et de la police...
Ça c'est des sensations fortes, y a pas à dire !
Je retiens de la vidéo : "Elle a failli mourir, sa mère !"
"Heureusement pour elle, ce manège prévoit une double sécurité, lui permettant de s’en sortir indemne."
C'est assez rare désormais les attractions à "sensation forte" avec une seule sécurité ceci dit. Heureusement.
N'empêche, l'angoisse quoi... Perso je pense que j'aurai fait "pipi culotte".
(via Ymène)
Petite piqûre de rappel sur le Macron là...
(via Sylvain)
L'ETA a désarmé, 6 ans après son annonce de fin définitive de son action armée.
La fachosphère pousse des cris d'indignation contre une mesure datant de... 1988. La différence étant que le CSA, jusque là plutôt laxiste sur cette disposition légale, a décidé de ne plus transiger en raison du "dépassement de bornes" de Sarkozy en 2012.
Comme cette interdiction concerne une manipulation courante du FN, ça leur plaît pas aux petits nazillons...
Je viens de tomber (oui, c'est "vieux", je sais) sur cette excellente vidéo d'Usul.
Et je vais en profiter pour me faire un peu de pub :p
J'avais déjà parlé de ce mot, "projet", ce mot qui remplace petit à petit tous les autres mots qui permettent de penser la société.
J'écrivais alors, en 2014 ( http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?BuAgTw ), qu'il y a une seule catégorie de personne à qui on ne demande pas d'avoir et de justifier d'un quelconque projet : les riches, les détenteurs de moyens de production. J'avais essayé d'attirer l'attention sur ce qui semblait être de toute évidence le fer de lance d'un changement profond de nos méthodes de penser la société, car on le retrouvait partout, tout le temps, du management d'entreprise à la gestion sociale.
Ce n'est que très récemment, et c'est désormais extrêmement clair avec cette vidéo d'Usul, que j'ai compris à quel point ils avaient poussé le vice et à quel point j'avais au final sous-estimé l'impact que pouvait avoir ce mot. Alors que, déjà, je l'avais identifié comme un vrai poison à combattre.
À force de tout transformer en "projet", à force d'ancrer la notion de projet dans toutes les strates de la pensée de la société (jusqu'au bricolage, un loisir, où on voit partout parler de "projets de bricolage" !), en en faisant l'élément central de notre conception de notre vie, ils peuvent désormais nous manipuler extrêmement facilement.
Un arriviste, jamais élu, soutenu par les grands patrons, complice de lois liberticides et contre les travailleuses et travailleurs, se présente à la magistrature suprême avec rien d'autre que le mot clé, "projet", et tout semble s'ouvrir devant lui, car cela ouvre les portes de nos esprits formatés à accepter les projets sans broncher, ça nous rassure, ça nous conforte, on a l'impression de savoir ce qu'il en est parce que désormais, des projets, on en a 12 par jour, ça nous parle.
Même s'il ne gagne pas, cela démontre toute la nocivité et la puissance de ce simple mot, contre lequel il va falloir se battre. On ne veut pas de projets, qui seraient des éléments cloisonnés, indépendants, avec un début et une fin. On veut des processus, qui s'inscrivent dans la durée, qui sont interdépendants et globalement bénéfiques.
Edit : ce n'est pas pour rien, d'ailleurs, que l'établissement de ce mode de penser précède la nouvelle question et grande idée du patronat, qui semble séduisante à de nombreuses personnes, du retour au paiement à la tâche. Alors ce n'est jamais présenté comme le paiement à la tâche hein, c'est toujours présenté sous forme de "compétitivité", de "productivité", "d'efficacité" ou encore de "qualité". Mais ça reste du paiement à la tâche. Et ce retour en arrière choque moins parce qu'on s'est habitué à penser en "projet" et qu'il semble donc naturel de découper les choses en petits morceaux avec un début, une fin, un budget, et voilà.
Ils se trouvent où, les gens qui balayaient d'un revers de main les exactions d'Assad au nom de "l'unité contre le terrorisme" ?
Qui va encore se lever pour défendre cette ordure, dire qu'il faut "discuter avec" ? Comment discute-t-on avec un homme qui gaze sa population, autrement qu'en lui collant une balle entre les deux yeux, j'aimerai savoir ?
Les terroristes de Daesh n'ont rien à envier à ce monstre immonde.
Depuis le début du conflit, en 2011, on le dit. Tous ceux qui défendaient Assad, d'une manière ou d'une autre, sont quelque part complices de ce nouveau massacre qui, enfin, arrive à paraître dans la presse occidentale quasi-muette depuis le début du conflit sur le sujet. Combien d'enfants morts dans d'atroces souffrances faudra-t-il placarder dans les Unes des journaux pour enfin aller arrêter cet inhumain boucher et le punir pour ses crimes ?
Et où sont-ils maintenant, les lessivés du cerveau dopés à TF1/BFNTV qui disaient encore hier des saloperies comme "pourquoi ils viennent chez nous, ils devraient rester se battre !" et autres "qui vit par le feu meurt par le feu" ? (oui, c'est un lien BFNTV, mais c'est à cause de Sammy)
Et elle est où, l'ONU, pour intervenir et empêcher tout ça ? Ah pardon, les bouchers s'entendant entre eux, Poutine est super pote avec Assad et ne votera donc jamais une quelconque intervention, et comme il a un super "droit de véto" parce que son pays (ou presque) a gagné une guerre il y a 70 ans, bah rien ne sera fait. Il était même pas né, il y a 70 ans. Tout comme l'autre ignoble monstre et ses victimes d'ailleurs.
Faut lui faire boire son sarin à Assad.
"l'UPR : le peuple contre Satan" XD
"Lovecraft l'avait prédit bien avant, parce qu'il est un peu visionnaire" bien sûr bien sûr... XD
Alors, je ne saurai pas pourquoi "Internet a merdé" ni pourquoi il "pourrait disparaître" mais une chose est sûre : j'ai une petite idée de pourquoi "Les Échos" peuvent disparaître...
Une idée très très claire, affichée en gros rouge en plein milieu de l'article.
uBlock m'affiche 56 contenus bloqués et, d'expérience, je n'ai pas envie, mais alors vraiment pas, de débloquer pour "voir ce que ça fait" et afficher un contenu qui, de par son titre, sent déjà la merde.
Je suis certain que le contenu est truffé de pubs en tous genres, certainement des vidéos, voire même des vidéos qui se lancent toutes seules avec le son à fond. Et des popups modales qui bloquent la navigation ("téléchargez notre application" ou "abonnez vous !" sans doute). Et bonus track : je suis sûr que le contenu est moisi et n'apporte strictement rien ("actualité de qualitay", ouech magueule !).
Bref, si quelqu'un se sent de confirmer l'horreur que ce simple message laisse supposer, je suis preneur ;) La merde potentielle se trouve par là : https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/communaute/0211925852270-internet-a-merde-308010.php#xtor=CS1-60
Hey ! Le nouveau Avides de Recherche est sorti !
Du coup faut le voir !
Ah bah les gens le voient enfin ! Pas trop tôt, depuis le temps qu'on le démontre :p
"Faudrait que je vous présente d'autres militants [...] Eux viennent enthousiastes" => en même temps, si tes militants sont pas enthousiastes à ton meeting, c'est vraiment la merde quand même XD
Alors, autant le "jette-moi ça" est d'un mépris total (mais pas vraiment étonnant), autant sur le fond, il y a quand même une part de vraie...
Quand ils interrogent Mélenchon, c'est toujours pour parler d'un⋅e autre candidat⋅e. Quand c'est pas Le Pen, c'est Hamon ou Fillon, ou bien (plus rarement) Macron...
Il y a de quoi les envoyer bouler à la moindre question maintenant. Mais il y a des manières de faire, qui ne sont pas celles employées. Là c'est méprisant, voire même déshumanisant (le "ça" est clairement dégueu).
Le PS, en résumé.
Souvenez vous de toutes ces ordures qui n'ont aucune parole, et ne votez pas pour eux.
Qu'est-ce que le hacking ? Une définition simple, par l'exemple, par un enfant.
GG :D
(via Sammy)
Un vote pour les présidentielles, avec les candidats actuels, mais selon le mode de scrutin au jugement majoritaire.
Les résultats seront dévoilés en même temps que les résultats du 1er tour.
Une initiative intéressante.