Mouais non. C'est bon, on se démerde, dégagez.
Si vous voulez défiler, c'est dans les rangs, en accord avec l'organisation du cortège par l'intersyndicale, et c'est tout.
Et si vous voulez participer à la sécurisation des cortèges et de la manifestation, vous pouvez vous rapprocher de l'intersyndicale afin de faire partie du SO. C'est vrai qu'il y a un petit manque de volontaires ces derniers temps, en particulier depuis que les flics (en uniforme et en face) chargent et balancent des lacrymos et grenades sans véritable provocation. Le nombre de nouvelles têtes pour participer à la sécurité des défilés n'est pas en hausse, et c'est vrai que c'est un problème. Mais on n'a pas besoin de sauveurs autoproclamés, flics, inspirés par une idée d'une mission quasi-divine pour le régler.
(via Sammy)
Faites confiance à la police. Si si, c'est pour votre bien et votre sécurité.
Ils ont désormais, par la magie de l'état d'urgence permanent, le droit de porter leur arme même en dehors du service. Y compris lorsqu'ils vont se bourrer la gueule.
Mais c'est pour notre sécurité. Ne me demandez pas comment ça marche, c'est vraiment un truc d'énarque de trop haut niveau parce que moi, perso, je vois pas du tout en quoi. C'est même carrément l'inverse.
Oh, et : ACAB.
J'avais oublié cette anecdote.
En 1932, l'Australie a déclaré la guerre à des oiseaux.
Et l'a perdue.
(alors oui, ce sont des oiseaux qui font des gros œufs et qui courent vite, mais même)
"Pourquoi j'irai le 23 ? Pour l'instant [...] c'est la marche de la France Insoumise, point barre."
Ça résume bien ouais.
Après les câbles Patchsee, qui permet d'identifier en un seul coup d'œil où est branché un câble dans la baie de brassage, la "Patchbox".
C'est pas le même prix et j'ai pas eu l'occasion de tester, mais ça semble très intéressant. Si un câble est défectueux, il suffit de racheter une cassette (20€ la cassette quand même... mais si on compte le temps de maintenance dans le coût, finalement, ça revient pas cher).
Il semblerait que je ne l'ai jamais écrit, alors comme ça c'est fait.
"J'écouterai et commencerai à réfléchir à ce que propose la France Insoumise lorsqu'elle commencera à écouter et réfléchir à ce que disent et organisent des organisations qui ont un peu plus d'un an et demi d'existence."
Et ça commence par ne pas proposer des manifestations de son côté, sans consulter personne, lorsque les dates sont déjà prises par des mouvements nationaux amis.
Parce qu'à ne consulter personne, on se retrouve sans personne, ou "entre soi" façon secte. Mais je dis ça, moi, hein... Disons que ça n'a rien d'étonnant lorsque le vénéré leader est mitterrandiste, mais ça fait toujours chier de devoir dépenser de l'énergie pour contrer les (nombreux) témoins de Mélenchon qui viennent faire du racolage sur les pages d'organisation desdits mouvements amis. C'est pas comme s'il y avait pas assez de boulot à faire avec les ennemis, c'est vrai.
"Alors, tant qu’on est sur ce problème de qualificatifs, il faudrait noter que quand une équipe est constituée exclusivement d’hommes, elle est masculine. Elle n’est pas qu’équipe. Pourquoi ces messieurs seraient-ils Equipe de France et nous Equipe de France féminine ? Comme s’ils étaient seuls à représenter tout le peuple français, à importer, à marquer l’histoire. L’égalité passe aussi par là."
C'est vrai que j'avais jamais vraiment percuté. Je ne regarde pas le sport en dehors du rugby (tournoi des 6 nations, toujours, et quelques matchs du top 14) donc je n'y suis pas confronté sans cesse, mais ce qui est souligné dans l'article est très vrai.
Un nouveau petit caillou vers plus d'égalité : parler d'équipe de France (ou d'autre nationalité ou club) masculine.
(via Sammy)
Je suis quand même sceptique sur les prix pratiqués par la FI pour son Université d'été. Les prix sont fonctions du revenu mensuel, très bien. Mais quand même...
Moins de 500€ de revenus : 15€ (soit plus de 3% du revenu, pour des gens qui n'ont déjà rien, et qui sont à l'euro près, ça fait très cher)
De 500 à 1000€ : 25€ (donc entre 2,5 et 5% du revenu)
De 1000 à 1500€ : 40€ (entre 2,6 et 4%)
De 1500 à 2000€ : 55€ (entre 2,75 et 3,7%)
De 2000 à 2500€ : 70€ (entre 2,8 et 3,5%)
De 2500 à 3000€ : 85€ (entre 2,8 et 3,4%)
Et ce sans compter le buffet du Samedi soir (rajouter entre 5 et 20€ selon vos revenus ; pour le même buffet donc).
Ça peut sembler proportionné comme prix (après tout, on tourne autour du même rapport), mais c'est oublier qu'il est plus facile pour quelqu'un touchant 3000€ de sortir 100€ de sa poche que 15€ pour quelqu'un touchant moins de 500 balles...
Qu'on ne s'y trompe pas, c'est très bien de faire des prix différenciés en fonction des revenus, mais si on souhaite rétablir un peu d'équilibre et de justice sociale tout en s'inquiétant de la situation "des gens", ce n'est pas une progression linéaire qu'il faut, mais plus de l'ordre de l'exponentiel : 5€ pour les personnes touchant moins de 500€ (ça fait 1%, comme la cotisation mensuelle de la plupart des syndicats), au moins 300€ pour une personne touchant plus de 3000€ (voir pourquoi pas un tarif de 10% directement pour ces revenus). Là, ça ressemble à quelque chose d'un peu plus populaire...
Cette grille de tarifs est étonnante pour un mouvement politique qui défend l'impôt progressif par ailleurs.
(non, je ne compte pas m'y rendre, j'ai vu quelqu'un soulever le problème sur un groupe FB)
OK. Ce jeu sort le 31 Août.
Mais dispo que sous Windows :'(
C'est passionnant. Il faut compter une petite demi-heure, mais si vous pensez que vous ne pouvez pas avoir confiance dans votre prochain... vous devriez réellement passer ces 30 minutes à jouer à cette simulation.
Faites moi confiance ;)
Un outils en ligne de commande pour créer du JSON. Ça peut être pratique pour l'interopérabilité entre plusieurs composants.
(vu sur Shaarlo)
Un outils pour déterminer la licence libre la plus adaptée à ce que vous voulez créer, que ce soit pour un logiciel ou une "œuvre de l'esprit".
(via je sais plus)
Il y a une question qui revient régulièrement et qui concerne un des symboles les plus répandus dans ce qu'on appelle "la gauche radicale et l'extrême gauche", tout particulièrement la gauche révolutionnaire, c'est celle du poing gauche levé. Que représente-t-il ? Pourquoi ?
Lorsqu'on voit le poing gauche levé, sur un drapeau ou dans une foule, il est souvent lié, inconsciemment ou non, à l'esprit de révolte, de colère, de solidarité.
Ce symbole trouve ses racines dans l'antifascisme, au début des années 30 ; il est en premier lieu une réaction au bras tendu fasciste. On retrouve sa première utilisation à la fin des années 20 (la plus vieille photo à ce jour date de 1924), au Parti Communiste Allemand, mais ce sont les manifestations liées au Front Populaire qui vont populariser le geste, en France puis en Espagne ‑ sans toutefois séduire les socialistes de ces pays. Tout en étant un symbole venant en "contrer" un autre, il n'est pas dénué de sens propre, et chaque chose à son importance.
Déjà, on lève le poing gauche, et non le droit : les fascistes lèvent le bras droit, c'est déjà un bon commencement pour vouloir lever le gauche, mais c'est surtout le bras du côté du cœur, symbole de l'amour, de l'ouverture, de la fraternité, de la solidarité.
On ferme le poing pour s'opposer à la main ouverte et tendue du salut fasciste, mais pas seulement : chaque doigt de la main est différent, pas un ne se ressemble, et chacun, pris individuellement, est fragile en soi. Pourtant, en les groupant, en les serrant, ils sont plus que la somme d'eux-même et deviennent un poing, fort, capable de lutter, et d'accomplir ce que les doigts seuls ne peuvent accomplir. Le groupe est plus que la somme de ses composantes et peut aller bien au delà de ce que les humains, individuellement, peuvent réaliser.
Ce symbole reste toutefois assez peu utilisé et se retrouve essentiellement lors de chants et autres rituels politiques de la gauche ; révolutionnaire, extrême ou radicale (toujours sans les socialistes donc). Pour un certain nombre, ce symbole, né à partir d'un autre, inspiré à partir de celui de l'ennemi, n'est pas "digne" d'être utilisé, pour d'autre il a un sens propre et son usage ne gêne pas. Dans tous les cas, la liberté est laissée aux personnes de lever le poing ou non, et ça c'est quand même vachement plus cool que d'être obligé de tendre le bras.
<3
Donc Mayer dénonce les suprémacistes blancs, Yohann Deniz (recordman du monde du 50 km marche) est au NPA, militant antifasciste, et PAB (Pierre-Ambroise Bosse, champion du monde de 800 mètres) soutient la FI.
En effet, de bons athlètes :p
Ah tiens, je note, je note.
Je mange rarement dehors parce que j'ai horreur des guêpes. Et un peu peur d'elles aussi, oui, et de globalement tous les insectes volants qui peuvent surgir de n'importe où. Saloperies.
(via Sammy)
Intéressant. M'enfin je rajouterai quelques petites choses.
Déjà, la pédagogie dans l'IT c'est bien, mais le flegme et l'autorité c'est pas mal aussi. Face à des gens qui ne veulent pas comprendre, la pédagogie ne sert à rien. Dire "j'ai ça qui est plus prioritaire pour telle raison, tu passes après" et "point." ça facilite pas mal la tâche aussi. À ne pas utiliser en premier recours, évidemment, mais, comme je le disais, certaines personnes ne veulent pas comprendre, alors ça sert à rien de vouloir leur expliquer ; pour elles, la manière de présenter les choses c'est "c'est comme ça, point". À noter que l'attitude "je veux rien comprendre" n'est pas perpétuelle, il faut donc rester ouvert à la reprise de la pédagogie.
L'inconvénient de cette méthode est qu'il faut le soutien de sa hiérarchie, et ce n'est pas toujours le cas (loin de là).
Ensuite sur la délégation : attention à ne pas déléguer uniquement les tâches qui font chier. Ce sont les premières qu'on a tendance à déléguer, mais il ne faut pas oublier que si elles nous font chier, elles doivent sans doute faire chier les autres. Il faut apprendre à déléguer, certes, mais à déléguer aussi les tâches qu'on a envie de faire, et prendre sa part de "sale boulot". La corvée est toujours plus acceptable lorsqu'elle est répartie et pas sur les épaules d'une seule personne.
Ensuite, la priorisation, c'est bien. Mais attention à ne pas tout mettre en "P1" voire à s'inventer des "P0" ou "P-1" et à tout mettre dedans. Sinon, évidemment, ça ne sert à rien. Attention aussi à se laisser de la "bande passante" pour débloquer les autres rapidement.
Enfin, lorsqu'on vient vous voir pour un problème/une tâche, il y a une manière très simple de prioriser :
Bien évidemment, là encore, sans hiérarchie en accord avec ce mode de fonctionnement, il y a de grandes chances de passer pour le vilain petit canard. Perso je m'en balance un peu, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Et il ne faut pas non plus jouer avec les limites : l'accomplissement des tâches de manière à les faire dans le délai idéal pour la personne doit être le but ; et si tout le monde joue le jeu, on arrive assez vite à une machinerie qui tourne assez bien. À condition, toutefois, d'être assez nombreux pour accomplir le volume de travail à accomplir, ce qui n'est que trop rarement le cas (et qui semble être le cas de l'auteur).
(via Orangina Rouge)
"Faites attention à ce que vos enfants regardent sur Internet"
Oui, certes, mais ça va un peu au delà de ça en fait. L'eau bouillante, ça brûle, ça peut être très grave. Un enfant devrait savoir ça, non ?
C'est bien beau d'incriminer Youtube, mais il est techniquement impossible pour Youtube de vérifier le contenu de toutes les vidéos uploadées sur la plateforme et d'agir de manière à "protéger d'un risque". C'est non seulement techniquement impossible, mais c'est aussi éthiquement non souhaitable. Ce n'est pas là que se situe le problème, mais bien au niveau de l'éducation.
À partir du moment où un gamin sait faire bouillir de l'eau, il doit être au courant des dangers que ça implique, pour lui et pour les autres. Ça n'empêchera pas les accidents, évidemment, mais ça les réduit drastiquement.
Là ce sont des gamins impliqués, c'est tragique, mais il n'y a pas qu'eux qui le font, bien malheureusement. Et faut être incroyablement inconscient ou con pour faire ça. Peut-être.
Il y a une surenchère, non pas dans la stupidité, mais dans le sensationnel, qui est très clairement inquiétante. Le narcissisme induit par cette société individualiste pousse à ce genre de comportements, en promouvant comme exemple de notoriété ce genre de vidéos, sans aucun recul sur l'impact que cela peut avoir pour autrui. L'intérêt réside dans le nombre de vues que cela génèrera pour l'individu qui ira faire la "farce".
Plutôt que de pointer du doigt le symptôme et un opérateur impuissant dans les grandes largeurs, peut-être faudrait-il revenir à la source du problème. Pourquoi ces personnes ne pensent pas à ce que ça va faire à leur victime ?
Peut-être qu'une éducation qui remet au centre des préoccupations le groupe, le commun, l'impact de son attitude sur le reste du monde plutôt que l'idéologie libertarienne de l'individu tout puissant permettrait de mettre fin à ce genre d'attitudes dangereuses, plutôt que de dépenser de l'énergie, inutilement, à courir derrière le dernier truc à la mode en disant "attention c'est dangereux ne le faites pas" et avoir toujours un train de retard... et des mort⋅e⋅s d'avance.
(via Wolfy)
Cet outil est absolument génial.
Toutes les CVE/CPE/CWE à un seul endroit, filtrable, avec des alertes (bon, que du mail pour le moment, et quelle que soit la criticité).
Ça fait gagner un temps fou (surtout quand le vendeur d'un logiciel/matériel ne met pas à disposition un système d'alerte ""proactif"" genre RSS de base).
(via oros)