"Cet été, j’ai rencontré une femme qui oeuvre dans les campagnes de sensibilisation à la vaccination au Sénégal. Là-bas, les questions qu’ils se posent par rapport aux vaccins sont complètement différentes… En effet, leur défi principal est qu’ils n’ont pas de réfrigérateurs pour les entreposer… et pas de ROUTES pour les acheminer vers les gens qui en ont besoin !!! Et pendant ce temps, dans les pays industrialisés, on se trouve cools de critiquer la vaccination avec des objections sans aucun fondement… c’est franchement décourageant et un peu pathétique."

Un bon billet du Pharmachien. Il a totalement raison en disant que le simple fait de faire un "pour ou contre" légitime la position du "contre" et participe de l'angoisse publique et met en danger l'ensemble de la société. Reconnaître au "contre" la même légitimité qu'un "pour" est :

• d'une part totalement absurde au regard du nombre de personnes "contre"
• d'autre part totalement biaisé au regard du nombre phénoménal de vaccination qui ne posent absolument aucun problème

De plus, le principe du micro-trottoir est quasiment antagoniste au journalisme. Pour savoir ce que les gens disent, on va au bistro. Pour avoir des informations, de l'investigation, des explications, on se tourne vers les médias.

Or, là, quand on se tourne vers les médias, on a des micro-trottoirs avec des gens qui racontent que de la merde sans connaître quoi que ce soit au sujet (ce qui est le principe d'un micro-trottoir au final).

Il y a encore des claques qui se perdent.