Sammy, t'as de la chance, t'as des réponses toi :(
(btw : "des gens comme Timo", ça comprend "Timo" et d'autres personnes, mais Timo inclus, je vois pas où est l'euphémisme ou la malhonnêteté ^^)
Donc !
Parlons "vérité" (puisque, contrairement à la République, elle semble être une et indivisible... oh wait).
Les Pays-bas, c'est sans aucun doute un très beau pays. 17 millions d'habitants, 200 ans d'histoire (400 en comptant large), et une superficie de près de 42 000 km². Perso, ce qui me fascine là bas, c'est Rotterdam, mais bon, on s'en fout. Une armée de 51 000 personnes.
De l'autre côté, la France, pays apparemment arriéré de 67 millions d'habitants, 1000 ans d'histoire (1200 en comptant large, 220 en comptant vraiment le strict minimum), et une superficie 671 000 km². Une armée de 550 000 personnes.
On va essayer d'être didactique. Lequel des deux pays, selon vous, coûte le moins cher à moderniser ? Question subsidiaire, quel pays vous semble, à vue de nez, le plus rapide à changer ?
Autre chose : "Niveau administratif, la France a un siècle de retard.". Parce qu'il y a un siècle, les Pays-bas pouvaient déjà faire leurs déclarations de revenue sur Internet messieurs dames. On n'étudie pas assez l'histoire des autres pays, décidément. (oui, là je me moque gentiment)
Par contre, il y a une chose fondamentalement fausse dans ce que tu dis (enfin, je dis "tu" mais tu liras jamais, et tout le monde comprend bien que c'est pour les autres que j'écris, mais bon, le "tu" donne un style quoi) : le gouvernement ne change pas tous les 5 ans, et il ne passe pas son temps à détricoter ce qu'a fait le gouvernement d'avant. Alors, ça peut sembler compliqué lorsqu'on ne s'intéresse pas à ce qu'est la politique et que "t'façon ils sont tous pourris", mais des abrogations de Loi, il n'y en a pas beaucoup.
Ce que tu décris, c'est ce qu'un observateur lambda qui n'a pas étudié, même de loin, la question pourrait dire. Mais lorsqu'on observe de plus près, le problème vient du fait que, le PS, comme l'UMP et le FN, ont la même vision de ce que doit être le service public et l'engagement de l'État : le minimum.
Quant à la non-notification email ou papier, j'ai une explication, mais ça dépend de ton statut. Les étrangers ne sont pas notifiés. C'est con hein, mais c'est le résultat de 50 ans de politique xénophobe. Mes ami⋅e⋅s étrangers ça a été la même cette année (et les années avant d'ailleurs).
Ensuite, c'est bien beau d'aller voir ailleurs dans le monde. Mais il faut aussi s'intéresser à comment ça marche actuellement ici.
Et dire que l'administration est inefficace, c'est faux : elle marche globalement, encore, bien, c'est objectivement vrai : tu as, in fine, droit à ce dont tu as droit, et même lorsqu'il y a eu une erreur, tu obtiens ce que tu devais obtenir, etc. En revanche, elle n'est pas optimale et pourrait être améliorée, ça c'est sûr.
Mais il y a une nette différence entre "tu peux t'améliorer" et "tu fais que de la merde".
Oui, l'administration française peut s'améliorer sur beaucoup de points. Mais comme je l'ai dit, ce n'est pas la même échelle que les Pays-bas, ou pas la même problématique que dans un pays comme l'Estonie où toute l'infrastructure est à faire.